Oficjalnie: La Liga odwoła się od utrzymania rejestracji Olmo

La Liga poznała dzisiaj Rezolucję Wyższej Rady Sportu (CSD), która przyjęła odwołanie złożone przez Barcelonę oraz piłkarzy Daniego Olmo i Paua Víctora 7 stycznia 2025 roku, które zaskarżało odmówienie wydania poświadczenia i rejestracji tych piłkarzy przez La Ligę i Hiszpańską Federację Piłkarską (RFEF). Po przeanalizowaniu tej Rezolucji, w której przyjęto odwołanie opierając się na rzekomym braku kompetencji ze strony Komisji Monitorującej Porozumienie Koordynacyjne, La Liga uznaje za konieczne wystosowanie następujących uwag:

1. La Liga uznaje, że wystosowana dzisiaj Rezolucja odrzucająca nie jest zgodna z prawem, między innymi z następujących powodów:

a) Odmowa wydania poświadczenia w sprawie przedłużenia licencji lub w sprawie nowej rejestracji jest działaniem, które wynika z automatycznego stosowania przepisów o rejestracji graczy. W tym kontekście postanowienia zastosowane przez Komisję Monitorowania Porozumienia RFEF-LALIGA z 4 stycznia 2025 roku ograniczały się do stwierdzenia o zaistnieniu prawnej niemożliwości zatwierdzenia nowych licencji, potwierdzając w ten sposób dosłowne zastosowanie regulaminu federacyjnego. Ten aspekt wchodzi w skład kompetencji komisji. Z drugiej strony, jest to potwierdzone tym, że Barcelona odwołała się od decyzji Organu Zatwierdzającego Budżety (OVP), który zabronił wydania poświadczenia Dyrekcji Rozgrywek poprzez program LALIGA MANAGER.

W każdym razie, poprzez decyzję Komisji Monitorującej nie utrzymano wcześniej podjętych decyzji przez kompetentne organy La Ligi i RFEF. W tym przypadku chodzi o decyzję Dyrekcji Rozgrywek La Ligi zastosowaną w systemie LALIGA MANAGER, co nie było przedmiotem tego odwołania. Dlatego Komisja Monitorująca nie odrzucała wniosków Barcelony, a potwierdziła odrzucenie wcześniejszego zatwierdzenia, które zastosowano poprzez system LALIGA MANAGER, a także kryteria doradców prawnych RFEF wystosowane 31 grudnia 2024 roku w związku z nowymi rejestracji piłkarzy.

b) Musimy przypomnieć, że licencje dwóch piłkarzy wygasły w sposób automatyczny 31 grudnia 2024 roku przez zakończenie okresu ich ważności, który ustalono między Piłkarzami a Klubem. Dlatego w żadnym przypadku nie jest wymagany akt federacyjny, który miałby je anulować.

Kompetencje CSD w kwestii licencji ograniczają się do przeglądania aktów ich wydania lub odmowy, ale nie dotyczą ich anulowania ani przedłużenia (artykuły 116.3.a i 117 Prawa Sportu), o co rozchodzi się w tej sprawie. Dodając liczne orzeczenia sądowe i nawet rezolucje samej CSD, która zaprzecza swojej wcześniejszej doktrynie, to wszystko potwierdza, że chodzi o temat, który nie podlega rewizji administracyjnej.

c) Co więcej, rezolucja CSD ignoruje skonsolidowaną doktrynę administracyjną i sądową, według których nieważność z mocy prawa musi być oczywista i wskazać, że kompetencje są przekazane w ręce innego organu (lub żadnego), a to nie ma tu miejsca, bo istnieje potrzeba zastosowania wcześniej interpretacji prawnej, by to określić, a także stosowane przepisy nie określają, do którego organu należą te kompetencje. W tym sensie prawo sportowe nie przypisuje kompetencji w temacie wcześniejszego zatwierdzania i wydawania licencji żadnemu organowi z lig profesjonalnych i hiszpańskich związków sportowych, a w rezolucji CSD nie ma ani jednej wzmianki o tym, jaki wewnętrzny organ La Ligi lub RFEF byłby kompetentny, więc nie można stwierdzić, że zachodzi oczywisty brak kompetencji, z którego wynikałaby nieważność z mocy prawa.

d) Wręcz przeciwnie, działania La Ligi i RFEF w tej sprawie ograniczyły się do obiektywnego i dosłownego zastosowania odpowiednich przepisów poprzez wewnętrzne organy, które mają przypisane odpowiednie kompetencje i które zajmują się tym w sposób bezkonfliktowy od długiego czasu.

2. CSD wydało rezolucję prawie trzy miesiące po złożeniu odwołania, czyli wykorzystała maksymalny czas określony przez prawo, a w tym czasie nie zajęła się wnioskiem o pilne zniesienie środka tymczasowego zastosowanego 8 stycznia 2025 roku, w sprawie czego La Liga złożyła swoje pismo z argumentami 22 stycznia.

To opóźnienie kontrastuje z nadzwyczajną szybkością, z jaką zastosowano w ciągu zaledwie 24 godzin tymczasowe środki ochronne, o które wnioskowała Barcelona i jej zawodnicy. Zrobiono to też bez wcześniejszego spotkania z La Liga i Federacją, naruszając przez to podstawowe zasady kontradyktoryjności i prawo do obrony.

3. Wspomniane środki zostały wprowadzone bez zastosowania prawnych przesłanek i gwarancji procesowych, naruszając przy tym integralność rozgrywek. Dodatkowo naruszono orzecznictwo Sądu Najwyższego i koncepcji, które zostały wcześniej ustalone przez dwa sądowe orzeczenia odrzucające zastosowanie środków tymczasowych (konkretnie orzeczenie z 23 grudnia 2024 roku wystosowane przez Sąd Gospodarczy numer 10 w Barcelonie i orzeczenie z 30 grudnia wystosowane przez Sąd Pierwszej Instancji numer 47 w Barcelonie).

La Liga podkreśla swoje zaangażowanie w przestrzeganie prawa, równość konkurencyjną i obiektywne stosowanie przepisów w kwestii kontroli finansowej oraz rejestracji piłkarzy. Dlatego nie uznając wspomnianej Rezolucji za zgodną z prawem, La Liga odwoła się od niej w sposób natychmiastowy.

* * *

Do tego przedstawiono proces rejestracji piłkarza w rozgrywkach profesjonalnych. Podsumujmy, jak to wygląda według grafiki La Ligi:

1. Wniosek o rejestrację w LALIGA MANAGER
a) klub rozpoczyna postępowanie zależnie od sytuacji federacyjnej zawodnika
b) musi posiadać wystarczające saldo rejestracyjne (limit płacowy) zgodne z Przepisami Tworzenia Budżetów (NEP)
c) gdy nie dysponuje odpowiednim saldem (limitem płacowym), platforma LALIGA MANAGER nie pozwala na kontynuowanie procesu rejestracji.

2. Zatwierdzenie ze strony Departamentu Kontroli Ekonomicznej (CE) La Ligi
a) analiza danych finansowych z postępowania rejestracyjnego zawodnika na podstawie dokumentacji dostarczonej przez klub
b) jeśli dane wypełniają NEP, są zatwierdzane przez CE i w systemie LALIGA MANAGER przechodzi się do kolejnej fazy składania wniosku; a jeśli nie wypełniają, prosi się o dodatkowe szczegóły.

3. Rewizja ze strony Departamentu Rozgrywek (CMP) La Ligi, by wydać poświadczenie
a) weryfikacja dokumentacji na podstawie przepisów i regulaminów (na przykład, dostępne miejsca w 25-osobowej kadrze czy liczba graczy spoza Unii Europejskiej)
[tu w przypadku Olmo i Víctora odmówiono poświadczenia zgodnie z Regulaminem Generalnym RFEF o tym, że nie można dwa razy zarejestrować piłkarzy do gry w tym samym sezonie]
b) jeśli przepisy są złamane, odmawia się poświadczenia
c) jeśli wszystko jest w zgodzie z przepisami, CMP zatwierdza wszystko w systemie LALIGA MANAGER, uzyskuje się poświadczenie i wysyła się je do RFEF poprzez system FENIX.

4. Piłkarz jest dopuszczony do rywalizacji
a) po zatwierdzeniu poświadczenia przez La Ligę piłkarz jest dopuszczony do rywalizacji.