Sędziowie podsumowali pierwszą część sezonu z systemem VAR

Komitet Techniczny Sędziów podsumował dzisiaj w środę w siedzibie Hiszpańskiej Federacji Piłkarskiej w Las Rozas pierwszą część sezonu. Na konferencji prasowej pojawili się prezes Velasco Carballo, dyrektor projektu VAR Clos Gómez oraz aktywni sędziowie Mateu Lahoz, Gil Manzano, Undiano Mallenco i Del Cerro Grande. Przede wszystkim skupiono się oczywiście na wprowadzonej od tego sezonu technologii. Na początku podkreślono, że takie spotkanie to historyczne wydarzenie i oceniono, że „VAR jest w pieluchach, za 10 lat niesamowicie się rozwinie”. Velasco Carballo dodał, że w debiutanckim pod tym względem sezonie postawa arbitrów jest bardzo dobra, chociaż ciągle są do poprawienia pewne błędy i zachowania. W najbliższych dniach zostaną one podsumowane i wyciągnięte zostaną odpowiednie wnioski.

Co do interwencji systemu w trakcie spotkań, dyrektor Clos Gómez przekazał bardzo dokładne dane. Mamy za sobą 12 kolejek, czyli 120 meczów. Ogólnie arbitrzy przed monitorami sprawdzili 1420 akcji (11,83 na mecz), a do interwencji doszło w 41 akcjach. 22 razy dotyczyły one goli: 11 przyznano, a 11 anulowano [potem dodano, że anulowano 8 trafień z powodu spalonego, 2 z powodu faulu, a 1 przez złe wznowienie gry od bramki]. Do tego interwencje dotyczyły 14 karnych [potem dodano, że 12 przyznano, a 2 anulowano, w tym 8 razy korzystano z podejścia sędziego do monitora], 4 bezpośrednich czerwonych kartek [potem podano, że 3 razy wyrzucano gracza, a 1 pokazano mu kartkę żółtą] oraz 1 błędnej identyfikacji. Z 41 interwencji w sumie 15 razy zapraszano arbitra głównego do monitora.

Dodano, że liczba upomnień za protesty spadła o 3% (z 65 do 63), a za symulacje o 66% (z 6 do 2). W sumie czas interwencji systemu VAR to średnio 72 sekundy bez podejścia arbitra do monitora oraz 103 sekundy z interwencją przy monitorze. Ciekawostką w porównaniu z poprzednim sezonem jest ogólna liczba czerwonych kartek: teraz pokazano ich już 10 bezpośrednio i 15 za drugie upomnienia, gdy rok temu na tym etapie rozgrywek było takich kar odpowiednio 6 i 10.

Jeśli chodzi o obecnych na sali aktywnych sędziów, wypowiadali się oni na różne tematy. Przede wszystkim, podkreślali trudność dojścia do wspólnych kryteriów przy ocenianiu zdarzeń. Przyznano, że w kilku akcjach mimo wszystko podejmowano błędne decyzje, chociaż przeanalizowano, że wciąż istnieją różne oceny co do różnych rodzajów agresji i na końcu liczy się tu interpretacja danego arbitra. Zaczepiono też temat wyjść bramkarzy przed linię przy karnych, ale wskazano tutaj na to, że trzeba to dokładniej określić w przepisach, bo jeden golkiper wyskakuje do przodu o centymetry, a drugi o pół metra, a na końcu i tak nie wiadomo, co jest oczywistym błędem.

Co do krytykowanej mocno linii spalonego wyznaczanej przez zakupiony algorytm, zaznaczono, że przede wszystkim ma to pomóc w określeniu czy popełniony został oczywisty błąd i żadna z wyrysowywanych linii w jakikolwiek sposób na końcu nigdy nie będzie poprawna w 100%. Przy okazji podziękowano zawodnikom za ich dostosowanie się do gry z tym systemem i zrozumienia tego, kiedy trzeba zaczekać ze wznowieniem gry na decyzję VAR-u. W podsumowaniu zaznaczono, że system to przede wszystkim anioł stróż, który dodaje sędziemu pewności, bo zabezpiecza go przed popełnieniem karygodnego błędu, chociaż na końcu gwizdać trzeba praktycznie tak samo jak wcześniej.