Lahoz: Nie wejdą w to; Weszli? Niesamowite, że sędziujemy na podstawie zdjęcia
Były hiszpański sędzia pracuje teraz jako ekspert w radiu COPE i telewizji Movistar+. Przedstawiamy jego komentarze na temat podyktowania rzutu karnego w derbach Madrytu. Zostały wypowiedziane w transmisji na żywo z tego spotkania.
data:image/s3,"s3://crabby-images/245eb/245ebcf8dfa325b3c38e57a02e97d9c63638f692" alt="Foto: Lahoz: Nie wejdą w to; Weszli? Niesamowite, że sędziujemy na podstawie zdjęcia"
Jedna z dwóch powtórek, na podstawie których VAR i sędzia główny uznali, że faul Tchouaméniego jest wyraźny i oczywisty. (fot. Movistar+)
– [w momencie wstrzymania gry] Leżąc na murawie, piłkarze wywołują coraz więcej nerwów w systemie VAR. Griezmann powiedział, że sędziowie boiskowi boją się podejmować decyzje w obawie przed błędem, ale to nieprawda, bo strach czuje VAR.
– [po głosie innych ekspertów] Nie wejdą w to. Na pewno w to nie wejdą. VAR w to nie wejdzie, bo nie ma jasnej szkody dla Atlético [w tym momencie komentator krzyczy, że sędzia zrobił gest VAR i idzie do monitora; Lahoz ma zaskoczoną minę].
– [po podyktowaniu karnego] To jest ogromnie niesamowite, że doszliśmy do sędziowania na podstawie zdjęcia. Na podstawie momentu. Na podstawie czegoś, co nie jest związane z naturalnością gry. To jest zmienianie sportu, który pasjonował nas przez wiele lat. Sędziowie uparcie dalej robią to samo.
– [komentator mówi, że ta akcja to błąd VAR-u] Słuchacz musi wiedzieć, że ostatnie słowo należy do sędziego głównego i on nie musi zgadzać się z VAR-em. Ja sam kiedy odgwizdałem karnego, a oni z VAR-u mówią, że faulował napastnik. Podszedłem i stwierdziłem, że faulował obrońca.
– [w przerwie] Przede wszystkim, chciałbym, żebyście obejrzeli, jak zachowywał się Lino od zdarzenia do interwencji. Pięknie byłoby przeanalizować takie zachowania. Oprócz tego typu znamy inne wymuszania sytuacji, jak pchanie głowy w ramiona uciekającego rywala, by znaleźć rzekomy faul łokciem czy nabijanie rąk obrońcy pod linią końcową. Po drugie, wytyczna Federacji dla sędziów mówi, że aby kontakt, który tutaj był marginalny, poza strefą piłki prowadził do karnego, to musi zawierać także ukaranie żółtą kartką za nierozważny faul. Ceballos sfaulował Barriosa i dostał kartkę, ale po przywileju korzyści. Czy ta akcja Tchouaméniego, która nie przyniosła szkody Lino, została ukarana kartką? Nie i to jest wasza odpowiedź. Na koniec, widzieliśmy w tych dniach brak interwencji po faulach Gallaghera, Romero na Mbappé, Guillamóna na Pedrim czy Fermína na Guillamónie. Jeśli cofniemy się o 5 lat, to przypomnimy sobie, że Modricia wyrzucono w Vigo [za nadepnięcie na Achillesa w walce o piłkę] po interwencji De Burgosa Bengoetxei. Do czego zmierzam? Że tamten arbiter główny czy dzisiaj Soto Grado mogli obejrzeć obrazki na monitorze i zagwizdać zgodnie z tym, co robili w swoim pierwszym meczu, czyli nie zdradzać futbolu, który masz w żyłach.
* * *
Lahoz porusza temat wytycznych dla sędziów. Okólnik na ten sezon z podsumowaniem wytycznych z seminarium szkoleniowego w punkcie 9. Rzut Karny mówi: „Zgodnie z linią z poprzednich sezonów dalej naciskamy na sędziów, by nie karać «małych kontaktów» oraz na to, że ukaranie rzutem karnym musi odpowiadać wyraźnej i znaczącej akcji z przewinieniem ze strony defensora, a także mieć związek między przyczyną a skutkiem oraz posiadać odpowiednią intensywność, by usprawiedliwić karę. Jednocześnie wydano instrukcje Arbitrom VAR, by w przypadku lekkich kontaktów nie rekomendować sędziemu kary oraz anulować karne, które zostały błędnie wskazane na boisku”.
Wyłącz AdBlocka, żeby zobaczyć pełną treść artykułu.
Reklamy są jedyną formą, jaka pozwala nam utrzymywać portal, płacić za serwery czy wykorzystywanie zdjęć, by codziennie dostarczyć Ci sporą porcję informacji o Realu Madryt. Dlatego prosimy Cię o wyłączenie AdBlocka, jeśli w pełni chcesz cieszyć się możliwościami nowej strony i korzystać z naszej pracy. Gracias!
Komentarze