Advertisement
Menu
/ ge.globo.com

Globo: Sąd odrzucił apelację obrońcy Robinho

W maju tego roku obrońca byłego piłkarza Królewskich zwrócił się do sądu o uznanie przestępstwa gwałtu za „powszechne”, a nie „haniebne”, co spowodowałoby, że Robinho spędziłby mniej czasu za kratkami. Prawnik zapowiada kolejne odwołanie się od wyroku.

Foto: Globo: Sąd odrzucił apelację obrońcy Robinho
Robinho na ławce rezerwowych Realu Madryt podczas Emirates Cup 2008. (fot. Getty Images)

W poniedziałek sąd odrzucił wniosek obrońcy Robinho, byłego piłkarza Realu, skazanego na dziewięć lat więzienia za wzięcie udziału w zbiorowym gwałcie na kobiecie we Włoszech w 2013 roku. Obecnie Brazylijczyk już odsiaduje karę w zakładzie nr 2 w Tremembé, w São Paulo.

Prawnik Robinho zwrócił się do sądu z wnioskiem, aby przestępstwo, za które skazano byłego zawodnika, zostało uznane za „powszechne”, a nie „haniebne”. Brazylijska ustawa z 2009 roku o haniebnych przestępstwach podaje, że gwałt na osobie bezbronnej należy do najbardziej haniebnych przestępstw w kraju. 

W poniedziałkowej decyzji sędzia Luiz Guilherme Cursino de Moura Santos z Sądu Karnego w São José dos Campos podkreślił, że gwałt sam w sobie jest już uważany za ohydne przestępstwo i nie jest okolicznością łagodzącą, że był popełniony w tym samym czasie przez dwie osoby lub więcej. Sędzia wskazał również, że w 2013 roku, kiedy popełniono przestępstwo, za które Robinho został skazany, gwałt był już we Włoszech „prawnie włączony do listy haniebnych przestępstw”. Decyzja zapadła nieco ponad dwa miesiące po tym, jak obrona Robinho złożył apelację. 

We wniosku prawnik powołał się na fakt, że Najwyższy Trybunał Sprawiedliwości (STJ) zatwierdził włoski wyrok, ale przy obliczaniu kary „wspomniane przestępstwo zostało sklasyfikowane jako »haniebne«, a w Brazylii nie jest ono klasyfikowane jako haniebne”. Adwokat byłego piłkarza argumentuje, że powołanie się na włoski wyrok nie jest wystarczające, aby uznać w ojczyźnie zawodnika to przestępstwo za haniebne.

„[...] Sama ratyfikacja włoskiego wyroku przez STJ nie jest wystarczająca, aby uznać przestępstwo za haniebne, ponieważ taka klasyfikacja zależy od wyraźnego przepisu prawnego” - wyjaśnił prawnik Mário Rossi Vale i zapowiedział kolejne odwołanie się od wyroku. Wyjaśnił, że został zatrudniony do obrony byłego zawodnika w postępowaniu karnym oraz że z punktu widzenia obrony sprawa Robinho podlega art. 217-A Kodeksu karnego. Według Rossiego przestępczość przewidziana w tym artykule przestała być haniebna w 2019 r. wraz z wprowadzeniem pakietu antyprzestępczego.

Czyn, za który skazano Robinho, ten popełnił w 2013 roku. Był wówczas jednym z ważniejszych graczy Milanu. Dlatego wyrok zapadł w 2017 roku we Włoszech, a sędziowie z Kraju Kawy zatwierdzili go na początku 2022 roku. 

Wyłącz AdBlocka, żeby zobaczyć pełną treść artykułu.

Reklamy są jedyną formą, jaka pozwala nam utrzymywać portal, płacić za serwery czy wykorzystywanie zdjęć, by codziennie dostarczyć Ci sporą porcję informacji o Realu Madryt. Dlatego prosimy Cię o wyłączenie AdBlocka, jeśli w pełni chcesz cieszyć się możliwościami nowej strony i korzystać z naszej pracy. Gracias!

Komentarze

Wyłącz AdBlocka, żeby brać udział w dyskusji.

Reklamy są jedyną formą, jaka pozwala nam utrzymywać portal, płacić za serwery czy wykorzystywanie zdjęć, by codziennie dostarczyć Ci sporą porcję informacji o Realu Madryt. Dlatego prosimy Cię o wyłączenie AdBlocka, jeśli w pełni chcesz cieszyć się możliwościami nowej strony i korzystać z naszej pracy. Gracias!